Forba

CONSIGLIO COMUNALE DEL 13 GENNAIO 2010 CONSIDERAZIONI

IN RELAZIONE AL CONSIGLIO COMUNALE IN OGGETTO VOGLIAMO CHIARIRE LA NOSTRA POSIZIONE E LE MOTIVAZIONE DELLA NOSTRA MANCATA PARTECIPAZIONE AL VOTO.
LA QUESTIONE RIGUARDANTE L'UNITA' URBANISTICA XXIV, INSERITA IN UN PIANO DI LOTTIZZAZIONE ,SITUATA A S.CATERINA IN ZONA fONTE E' UNA VICENDA CHE DA PIU' DI VENT'ANNI COINVOLGE VARIE AMMINISTRAZIONI E SIN'ORA NON AVEVA TROVATO SOLUZIONE PER SVARIATI MOTIVI MA SICURAMENTE UNO DEI PRINCIPALI ERA LA NOTEVOLE VOLUMETRIA EDIFICATORIA CHE IN TALE ZONA SI POTEVA REALIZZARE,CIRCA 45000 METRI CUBI. TUTTO CIO' POTENZIALMENTE MA IN REALTA' LA CONFORMAZIONE DEL TERRITORIO E LO SPAZIO A DISPOSIZIONE NON PERMETTEVA SICURAMENTE DI POTER EDIFICARE IN MANIERA COSI MASSICCIA. QUESTO E' IL PUNTO FONDAMENTALE DA CUI PARTIRE PER SPIEGARE IL NOSTRO RAGIONAMENTO.NEL 2003 IL COMUNE PRESE UN IMPEGNO CON LE SOCIETA' IMPIANTI DI VALFURVA PER LO STUDIO DELL'AREA E CON L'IMPEGNO CHE DI FRONTE AD UN PROGETTO SERIO ED A UN POTENZIALE ACQUIRENTE L'AMMINISTRAZIONE AVREBBE FAVORITO LO SBLOCCO DEL P.L. TALE IMPEGNO AVEVA PERO' UN TEMPO DETERMINATO DI ATTUAZIONE E MALGRADO DUE STUDI AFFIDATI A DIVERSI PROFFESIONISI VI FU IL NULLA DI FATTO.CON IL CAMBIO DELL'AMMINISTRAZIONE LE SOCIETA' IMPIANTI HANNO DI NUOVO RIPROPOSTO IL PROBLEMA SINO A TROVARE UN ACCORDO CON IL COMUNE SIGLATO NELL'ULTIMO CONSIGLIO COMUNALE. NOI SIAMO IN PARTE CRITICI SIA SULL'OPERATO DEL SINDACO SARUGGIA CHE HA PUBBLICAMENTE DICHIARATO DI AVER LAVORATO PER DUE ANNI PRIMA DI RAGGIUNGERE UN ACCORDO, MA A NOI MINORANZA LA DELIBERAZIONE E' STATA SPIEGATA SOLO TRE GIORNI PRIMA DEL CONSIGLIO COMUNALE, SENZA CHE CI FOSSE DATA L'OPPORTUNITA' DI VALUTARLA IN MANIERA APPROFONDITA E DURANTE LA RIUNIONE PRE CONSIGLIARE LE NOSTRE OBBIEZIONI SONO STATE QUELLE CHE POI ABBIAMO PORTATO ED EVIDENZIATO IN CONSIGLIO COMUNALE, OVVERO:
PERCHE' NON E' STATA ACCOLTA LA NOSTRA RICHIESTA DI PRENDERE ALCUNE SETTIMANE DI TEMPO PER VALUTARE E MIGLIORARE UNA DELIBERAZIONE CHE RITENAVAMO E RITENIAMO NON COSTRUITA IN MANIERA ARMONICA MA MOLTO FORZATA.
PERCHE' SONO STATI PRESI ACCORDI FACENDO, IN PARTE, AGEVOLAZIONI ALLA SOCIETA'IMPIANTI SENZA CHE FOSSE PROPOSTO CIO' CHE NOI CHIEDIAMO DA TEMPO OVVERO UN PIANO TURISTICO CONDIVISO E CREDIBILE.
PERCHE' ALLA SOCIETA' SONO STATI CONCESSI OTTO ANNI DI ESENZIONE DAL PAGAMENTO DELLE CONCESSIONI MENTRE NOI AVEVAMO SUGGERITO DI LIMITARE L'ESENZIONE SINO AL TERMINE DEL MANDATO AMMINISTRATIVO DELL'ATTUALE MAGGIORANZA E NEL CONTEMPO AVEVAMO CHIESTO DI CONSIDERARE ANCHE DELLE AGEVOLAZIONI PER LE ALTRE CATEGORIE ECONOMICHE CHE STANNO ANCH'ESSE ATTAVERSANDO UN PERIODO ECONOMICO NON MOLTO FLORIDO.
TRE ARGOMENTAZIONI CHE ANCHE IN CONSIGLIO COMUNALE NON HANNO AVUTO UNA RISPOSTA CONCRETA SE NON IL SOLITO VEDREMO, FAREMO ETC ETC... INDUBBIAMENTE LE NOSTRE ARGOMENTAZIONI NON SONO PIACIUTE AI RAPPRESENTANTI DELLE SOCIETA' IMPIANTI ED A COLORO CHE SONO ABITUATI A SALIRE SUL CARRO DI CHI AMMINISTRA PER POI SCENDERNE ALLA FINE DEL MANDATO.
IL DISCORSO SEMPLICISTICO E LE SOLE ARGOMENTAZIONI FATTE DA CHI ORA NON VUOLE PRENDERE POSIZIONE O VUOLE SOLO CRITICARE SENZA CONFRONTARSI E' QUELLO CHE IL CAPOGRUPPO DELLA MINORANZA VALFURVA', DURANTE L'AMMINISTRAZIONE ANTONIOLI HA VOTATATO PER META' MANDATO IN SINTONIA CON LE SCELTE DELLA PRECEDENTE AMMINISTRAZIONE,DIMENTICANDO I SUCCESSIVI ACCADIMENTI E LE SUCCESSIVE FASI DELLA VITA POLITICA AMMINISTRATIVA DELLA VALFURVA.
IN CONCLUSIONE RITENIAMO CHE L A DELIBERAZIONE DEL 13 GENNAIO 2010 NON SIA ,COME HANNO SCRITTO I GIORNALI LOCALI, LA SVOLTA TURISTICA DI S.CATERINA MA IL MOMENTANEO SALVATAGGIO DELLE SOCIETA' IMPIANTI.
IL NOSTRO AUGURIO E' CHE CIO' SERVA REALMENTE A DARE NUOVA LINFA AGLI IMPIANTI ED ALLA ECONOMIA DELLA VALFURVA MA LA NOSTRA PREOCCUPAZIONE E' CHE SI SIA SOLTANTO SPOSTATO IL PROBLEMA DI ALCUNI ANNI .

Ma la differenza è che il comune (cioè noi cittadini) non avremo più nulla da dare … ai signori di S.Caterina…(S.C.I.)

Gruppo di minoranza Valfurvà ......... Sezione lega nord Valfurva